Merhaba Arkadaşlar...
Bu yazımda münazarası olan arkadaşlara kılıcın üstünlüğünü kanıtlayan bilgiler vereceğim. Başlardaki bilgiler işinize yaramayabilir fakat sonları okumanızı tavsiye ederim.
KILIÇ BİLGİDEN ÜSTÜNDÜR
Savaş devletlerin diplomatik ilişkilerini keserek giriştikleri silahlı mücadeleye denir. Dikkat edin savaşın en önemli unsuru silah olduğu belirtiliyor. Silah ise saldırmak veya savunmak amacıyla kullanılan araca denir. Savaşta en önemli iki madde saldırmak ve savunmaktır. Bu iki maddede silahta olduğuna göre savaşta en önemli araç silahtır. Dünyadaki savaşların galibi her zaman cephaneliği iyi olanlardır. Silah bütçesi iyi olanlar üstün tutulur. Dünyadaki savaşlar silahlar ile olur silah olmadan savaşa çıkmak bir saçmalıktır. Savaşta en önemli unsur silahtır. Doğu ülkelerinde bulunan barutun, Ortadoğu ve Avrupa'ya geçmesiyle ateşli silahlarda da önemli gelişmeler oldu Suriye'den Bizans'a geçen bir ateşli silah şaşkınlıkla karşılandı Çok eskiden beri Asya'da Türkler ve Çinliler tarafından kullanılan barut sonradan roket, top ve tüfek gibi silahlarda kullanılmaya başlandı Selçuklu ve Osmanlılar döneminde bu tür silahlarda büyük gelişmeler kaydedildi Kosova Meydan Muharebesi'nde ve özellikle Fatih Sultan Mehmed Han tarafından, İstanbul'un fethinde toptan büyük ölçüde faydalanıldı.Yavuz Sultan Selim Han zamanında, tüfek orduda yaygın bir şekilde kullanılmaktaydı Top namlularına ilk yivi veren de Yavuz Sultan Selim Han'dır O zamanlar top tekniği Avrupalılardan çok üstündü Zamanla büyük değişikliğe uğrayan ateşli silahlar, tabanca, tüfek, bombaatar, top, obüs, havan gibi çeşitli adlar altında, değişik vasıflara sahip birçok çeşitlere ayrıldı Bunların her birinin kullanılma gayesine göre özellikleri vardır Ayrıca bunların makineli, yarı otomatik tipleri gelişti.Gunumuzde ıse sadece tek tusla nukleer bombalar atılıyor. Bu nukleer bombalar atılırken bılgıyle atılmıyor. Yanı sonuc olarak savasta cephanesı ve sılah teknolojısı ıyı olan her zaman kazanır.
Kurtuluş savaşını kazanırken cahil ve bilgisiz bir toplumduk. Bunu unutmayalım. Bizim yaşımızda bile askerler vardı. Hem de tamamen bilgisiz olarak.
Kılıçsız bilgi bir işe yaramaz.
Düşünün, mesela sınavdasınız. Önünüzde sınav kağıdınız var. Oturduğunuz yerden sınıfın her yerine uzanabilirsiniz ve yanınızda da en çalışkan öğrenciler var. Yani farklı strateji ve teknikler uygulayarak sınavı başarı ile geçebilirsiniz. Fakat kaleminizin olmadığını fark ediyorsunuz. Peki bu durumda stratejiniz bir işe yarar mı? Tabii ki hayır.
Ayrıca savaşta bütçeler en çok silahlandırmaya ayrılıyor.
Başka bir örnek, bir düşmanı yakaladığımızda onun kafasına silah dayarız. O da korkar ve etkisiz kalır. Düşmana ben çok bilgiliyim, dövüş taktikleri biliyorum derseniz korkmaz.
Yani:
SİLAHSIZ SAVAŞMAK, KALEMSİZ YAZMAYA BENZER.
Amerika nın Hiroşima ya attığı bomba silah gücünün ne kadar etkili olduğunun göstergesidir.
Kurtuluş savaşında Seyit Onbaşı 250 kilo gülleyi bilgisiyle mi kaldırdı? Yok şu taraftan tutarsam daha hafif olur, yok şu taraftan tutarsam daha hızlı olurum düşüncesiyle mi hareket etmiş. Yoksa vatanı için tüm gücüyle 250 kiloyu mu yüklenmiş? Tabiki gücüyle. Güç de savaşta kılıcın üstünlüğü kategorisine girer.
Örnek olarak benim elimde silah var. Ben sadece silahla ateş etmeyi bilen bir insanım başka hiçbir şey bilmiyorum. Sende bıçak var. Bıçağı en iyi kullanacak bilgiye sahipsin. Her türlü taktik bilgin var. Aramızda 10 metre var savaşa başladık. Sen o bıçağı kaldırana kadar kurşunu alnında görürsün.
Eski dönem savaşları düşünelim. A ordusu en yüksek bilgiye sahip ve ellerinde normal bi silah var. B ordusu ise sadece silah kullanmayı biliyor. Ama ellerinde tanklar,füzeler ve diğer orduda olan silahlardan var. A ordusu bilgisini kullanarak hilal taktiği yapıp etrafınızı sarıyor. B ordusu bi füze atar, birde tank atışı. 50 kişiyi birden öldürür.
BİLGİNİN ÜSTÜN OLABİLMESİNİN TEK ÇARESİ EŞİT CEPHANE YANİ EŞİT GÜÇTÜR. ANCAK O ZAMAN BİLGİNİN ÜSTÜNLÜĞÜ OLUR. BU DA BİLGİNİN HİÇBİR ZAMAN ÜSTÜN OLAMAYACAĞININ KANITIDIR. ÇÜNKÜ ŞU TARİHE KADAR HİÇBİR ORDU DİĞERİYLE EŞİT OLAMAMIŞTIR. BUNDAN SONRADA OLAMAYACAKTIR.
300 Spartalı ve 700 Tespialı asker tam 250 bin kişilik Pers ordusunu sadece 1000 kişiyle yenmiştir.
Matematiksel olarak 1 tane asker 250 askerle savaşmıştır. Bir askerin 250 askeri yok edebilmesi bilgisi sayesinde mi, yoksa gücü sayesinde midir?
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder